это следствие добавления гормонов в животноводческие корма и/или подавляющего импорта мяса, выращенного на таких кормах, что и имело место в означенный период
в штатах были хорошие исследования о связи гормонов роста в пище скота со средним ростом и, кстати, весом популяции
Для начала хотелось бы, конечно, убедиться, что "это" действительно имело место. Учтены ли, скажем, некоторые демографические факторы. Не имея статистики, на которую опирались авторы, сложно судить о корректности исходного постулата. Но если "это" все же имело место, тогда можно и подумать, с чем "это" могло бы быть связано. Версия уважаемых профессоров кажется мне уж очень фантастичной. Ваша мне представляется куда более правдоподобной.
как раз нет - у них процесс попадания гормонов роста в пищу людей начался на несколько десятилетий раньше
ожирение (и сопряженные диабеты второго типа и сердечно-сосудистые заболевания) для некоторых штатов представляют очень серьезную популяционную проблему, скажем, в Техасе более 80% населения относят к группе ожиревших
Историк Евгений Анисимов, который в течение нескольких десятилетий наблюдает жизнь в псковской глуши (у него там дача), вполне авторитетно констатирует: рацион тамошних жителей сильно улучшился по сравнению с советскими временами
Тут еще надо учитывать возраст рожающих, так сказать. в 40-50е годы рожало предвоенное и военное поколение, ессно там проблем было немеряно. В 60-70е - послевоенное, с позитивной динамикой. В то же время в 60-70е начало умирать военное поколение в связи с чем началось снижение продолжительности жизни. А вот почему в 80е почему биология стала ухудшаться - видимо все-таки из-за уровня жизни и алкоголизма, ведь все остальные факторы действовали положительно. Рожало поколение 60х выросшее в мирное время, в относительно нормальных условиях.
Я вот нашел следующие данные: сто лет назад средний рост пятнадцатилетних москвичей составлял 147 сантиметров, в 1923 году - 157 сантиметров, а в 1982 году -170 сантиметров. Налицо наоборот, прогресс уровня жизни в СССР, если руководствоваться этим критерием. Похоже это просто манипуляция сознанием: берется огромное количество цифр по статистике, из них делается выборка самых худших и пишутся такие вот шулерские статейки.
вы посмотрите как миронов шаманит по атнропометрии. прям кудесник. А статей у Бренердс много просто аффторы забыли сослаться на конкретную. от греха подальше.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
wolf_gr's journal
Comments
в штатах были хорошие исследования о связи гормонов роста в пище скота со средним ростом и, кстати, весом популяции
Но если "это" все же имело место, тогда можно и подумать, с чем "это" могло бы быть связано. Версия уважаемых профессоров кажется мне уж очень фантастичной. Ваша мне представляется куда более правдоподобной.
Статистика это подтверждает:-) Каналы распределения были иные просто. "Нерыночные":-)
ожирение (и сопряженные диабеты второго типа и сердечно-сосудистые заболевания) для некоторых штатов представляют очень серьезную популяционную проблему, скажем, в Техасе более 80% населения относят к группе ожиревших
в 40-50е годы рожало предвоенное и военное поколение, ессно там проблем было немеряно. В 60-70е - послевоенное, с позитивной динамикой. В то же время в 60-70е начало умирать военное поколение в связи с чем началось снижение продолжительности жизни. А вот почему в 80е почему биология стала ухудшаться - видимо все-таки из-за уровня жизни и алкоголизма, ведь все остальные факторы действовали положительно. Рожало поколение 60х выросшее в мирное время, в относительно нормальных условиях.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Пройди тест и узнай, сколько общих френдофф у вас с![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/473?v=1320911903)
Тёмой!
А статей у Бренердс много просто аффторы забыли сослаться на конкретную. от греха подальше.